Il Rapporto dell’Agenzia Internazionale delle Energie Rinnovabili conferma che i costi dell’elettricità generata dalle fonti rinnovabili, in particolare di fotovoltaico ed eolico, hanno continuato a scendere e di questo passo entro il 2020 saranno inferiori a quelli da fonti fossili. L’Italia ha registrato tra il 2010 e il 2017 la maggiore percentuale di riduzione (-79%) dei costi attualizzati (LCOE) per la generazione da fotovoltaico.
Come è ormai consuetudine, l’Agenzia Internazionale delle Energie Rinnovabili (IRENA), ha presentato nel corso dell’Assemblea annuale (Abu Dhabi, 13-14 gennaio 2018) il Rapporto “Renewable Power Generation Costs in 2017” che dimostra come i costi dell’elettricità da fonti rinnovabili siano diminuiti significativamente nel 2017.
Il Rapporto segnala cheil costo dell’energia eolica è diminuito dal 2010 del 23%ed è attualmente disponibile a4 centesimi di dollaro a KWh, mentre quello delfotovoltaico è sceso dallo stesso anno del 73%e si è portato ad un LCOE (costoattualizzato dell’elettricità generata da una certa fonte) di10 centesimi di dollaro a kWh, con prospettive di un dimezzamento entro il 2020. I migliori progetti di energia eolica e fotovoltaica entro 2 anni sarebbero in grado di fornire l’elettricità a 3 centesimi di dollaro a kWh.
Attualmente ilcosto dell’elettricità prodotta da fonti fossili a livello globale varia da un minimo di 5 centesimi di dollaro per ogni kWh ad un massimo di 17 centesimi.
“Questa nuova dinamica segna un significativo cambiamento nel paradigma energetico– ha dichiaratoAdnan Z.Amin, Direttore generale di IRENA –Queste riduzioniQuesti cali dei costi nelle tecnologie non hanno precedenti e rappresentano il livello in cui l’energia rinnovabile sta sconvolgendo il sistema energetico globale”.
Il Rapporto evidenzia che anchele altre forme di produzione di energia rinnovabile, come i progetti di bioenergia, geotermia ed energia idroelettrica negli ultimi 12 mesihanno gareggiato alla pari con i costi di produzione da combustibili fossilie che l’andamento è sempre più verso una maggiore economicità.
“Passare alle energie rinnovabili nella nuova produzione elettrica non è più, semplicemente, una decisione rispettosa dell’ambiente, ma anche, in modo schiacciante, una mossa economica intelligente– ha osservato Amin –Ci aspettiamo che la transizione acquisti ulteriore slancio, sostenendo posti di lavoro, crescita, miglioramento della salute, resilienza nazionale e mitigazione del clima in tutto il mondo nel 2018 e oltre”.
Tra gli altri risultati forniti dal Rapporto, si segnala chead ogni raddoppio della capacità installata cumulativa per l’energia eolica onshore consegue una riduzione dei costi d’investimento del 9%, mentre l’elettricità prodotta diventa più economica del 15%.
Anche lepratiche competitive di acquistoe l’emergere di un’ampia base disviluppatori di progetti medio-grandicon esperienza nel settore, sono indicati come nuovi fattori di riduzione dei costi, assieme ai continui progressi tecnologi.
“L’analisi di IRENA è azzeccata, il punto di non ritorno per le rinnovabili è già stato raggiunto in molti mercati per l’energia solare e l’eolico on-shore– ha dichiaratoTim Buckley, Direttore degli Studi di finanza energetica presso l’Istituto statunitense per l’economia e l’analisi finanziaria (IEEFA) –Basti osservare i risultati delle aste nel 2017 in Brasile, Cile, Messico, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e India, con effetti tariffari in calo del 50% negli ultimi due anni per rendersi conto che le rinnovabili sono la fonte a basso costo per nuove forniture”.
“Il 2017 ha visto anche un cambiamento nel costo dell’energia solare a concentrazione in Australia e dell’eolico offshore in Germania e nel Regno Unito– ha proseguito Buckley –la trasformazione del mercato dell’elettricità globale guidata dalla tecnologia e dalla finanza è inarrestabile“.
Nel Rapporto c’è un’annotazione interessante a pagina 70 che riguarda l’Italiadove il mercato del fotovoltaico “ha registrato la maggiore percentuale di riduzione di LCOE tra il 2010 e il 2017 (-79%), guidata dalle riduzioni dei prezzi dei moduli, ma anche da significative tagli su tutta la linea nei costi del BoS[ndr: l’acronimo BoS indica “balance of system”, comprendendo le voci di spesa diverse dalla batteria come l’acquisizione del cliente, l’inverter, l’installazione e la connessione dei sistemi di accumulo]”.