Un nuovo rapporto dell’Agenzia Internazionale per le Energie Rinnovabili (IRENA) conferma la competitività in termini di costi dell’energia rinnovabile disponibile 24 ore su 24 grazie a soluzioni ibride di energia solare ed eolica con accumulo a batteria.
L’energia solare e quella eolica, abbinate ai sistemi di accumulo a batteria, sono affidabili e già oggi forniscono elettricità a costi contenuti e ininterrottamente.
Lo evidenzia il nuovoRapporto“24/7 renewables: The economics of firm solar and wind”, pubblicato il 6 maggio 2026 dall’Agenzia Internazionale per le Energie Rinnovabili (IRENA), che fornisce un solido punto di riferimento per valutare econfrontare i costi dell’energia rinnovabile, analizzando al contemporaneo le tendenze dei costi, i fattori che li determinano e le variazioni regionali nei sistemi ibridi, solari, eolici e di accumulo operanti 24 ore su 24, confermando chenelle regioni con la maggiore potenzialità di energia solare ed eolica, le soluzioni ibride abbinate ai sistemi di accumulo forniscono energia a costi inferiori rispetto ai combustibili fossili.
“La peggiore crisi energetica degli ultimi decenni ha messo in luce il vero costo della dipendenza dai combustibili fossili– ha affermato il Segretario Generale delle Nazioni UniteAntónio Guterres, commentando il nuovo rapporto dell’IRENA –Ma ora è possibile intraprendere un’altra strada. L’energia rinnovabile si sta affermando sempre più come l’opzione più conveniente, affidabile e sicura. Acceleriamo la transizione, investiamo nelle infrastrutture energetiche e rafforziamo la cooperazione internazionale per garantire finalmente a tutti, ovunque, energia pulita e prodotta localmente”.
I costi livellati dell’elettricità(“costi fissi”) per sistemi combinati solari più accumulovariano da 54 a 82 dollari per megawattora (MWh) nelle regioni ad alta irradiazione, rispetto ai 70–85 dollari per MWh di nuovo carbone in Cina e agli oltre 100 dollari per MWh di nuovo gas a livello globale.
“L’energia rinnovabile 24re su 24, 7 giorni su 7, è ora competitiva in termini di costi rispetto ai combustibili fossili– ha sottolineatoFrancesco La Camera, Direttore generale dell’IRENA –L’annosa questione secondo cui le energie rinnovabili mancherebbero di affidabilità non è più valida. Oggi le energie rinnovabili sono in grado di fornire energia affidabile 24 ore su 24. Poiché i mercati del petrolio e del gas rimangono esposti a shock geopolitici, comprese le continue nello Stretto di Hormuz, dobbiamo proteggere le nostre economie con sistemi rinnovabili resilienti. L’economia dell’intero sistema energetico è cambiata: la rivoluzione delle batterie ha ridotto i costi accelerando al contemporaneo i progressi nel settore dello stoccaggio. Il vantaggio delle energie rinnovabili non è solo economico, ma anche strategico, in quanto rafforza la resilienza, la stabilità e la sicurezza energetica in tempi di crisi”.
L’energia rinnovabile 24 ore su 24, 7 giorni su 7,ottimizza l’uso delle connessioni di rete limitate,sposta la produzione di elettricità verso le ore di maggior valoreeriduce l’esposizione alla volatilità dei prezzi.Queste soluzioni ibride possono servire la domanda di elettricità più esigente, compresa quella per l’intelligenza artificiale (IA) e i data center, che richiedono una fornitura ininterrotta come uno dei principali parametri di riferimento commerciali. Le energie rinnovabili dispacciabili consentono inoltre la produzione di combustibiliper i settori difficili da decarbonizzare, dove la redditività economica dipende non solo dai costi, ma anche dalla capacità di operare ad elevati tassi di utilizzo.
L’analisi dell’IRENA mostra chei costi fissi sono diminuiti rapidamente, formati dal calore dei costi del solare fotovoltaico, dell’eolico e dello stoccaggio in batterie. Dal 2010, icosti totali di installazione sono diminuiti dell’87% per il solare fotovoltaico e del 55% per l’eolico onshore. Icosti dello stoccaggio in batteriesono diminuiti in modo ancora più marcato, registrando uncalo del 93%.
Anche itempi di costruzione si stanno accorciando, con progetti che vengono tipicamenterealizzati entro uno o due anni dall’ottenimento dei permessi e della connessione alla rete, ben prima delle nuove alternative a gas nella maggior parte dei mercati.
Si prevede che il continuo sviluppo tecnologico, l’espansione della scala produttiva e l’integrazione della catena di approvvigionamento determinerannoulteriori riduzioni dei costi in tutte e tre le tecnologie. Poiché i costi diminuiscono contemporaneamente per il solare, l’eolico e le batterie, il loro effetto combinato sui sistemi ibridi è già significativo.
L’analisi dell’IRENA dei sistemi solari più batteria in diversi paesi mostra che icosti fissi sono scesi da oltre 100 dollari per MWh nel 2020 a circa 54-82 dollari per MWh entro il 2025 nelle regioni solari ad alta irradiazione e nei corridoi eolici intensi.
Si prevedeulteriori riduzioni dei costi pari a circa il 30% entro il 2030e acirca il 40% entro il 2035, portando i costi fissi dell’energia al di sotto dei 50 dollari per MWh nei siti più efficienti entro il 2035. Il complesso diAl Dhafranegli Emirati Arabi Uniti, ad esempio, che abbina il solare fotovoltaico all’accumulo in batterie, illustra già cosa ciò significa nella pratica:fornire 1 gigawatt di elettricità pulita a circa 70 dollari per MWh.
Anche isistemi eolici con accumulo stanno diventando sempre più competitivi. Le stime dell’IRENA per il 2025 mostrano che i costi dell’eolico con accumulo variavano da circa59 dollari per MWh nella MongoliaInterna a circa88-94 dollari per MWh in Brasile, Germania e Australia, con una previsione di calo dei costi a circa 49-75 dollari per MWh in questi mercati entro il 2030.
I costi diminuiscono ulteriormente quando l’eolico viene combinato con il solare fotovoltaico, sfruttando i profili di generazione complementari perridurre i requisiti di accumulo e il costo complessivo del sistema.