Uno studio condotto da scienziati dell’Università di Graz dimostra che un’allocazione iniqua di rimozione della CO2 potrebbe consolidare la disuguaglianza e trasferire l’onere climatico sulle generazioni future.
Come ci ricorda ancora una volta la guerra in Medio Oriente, molti paesi in tutto il mondo dipendono fortemente dal petrolio e dal gas. Politiche climatiche lassiste e opzioni limitate per la rimozione della CO2 dall’atmosfera potrebbero consolidare questa dipendenza per le generazioni future.
Tale pericolo viene evidenziato dalloStudio“Bringing fairness in carbon removal shares of countries is essential for a just transition“, pubblicato suGlobal Environmental Change, prestigiosa rivista scientifica accademica internazionale peer-reviewed, e condotto da 2 scienziati delCentro Wegener per il clima e il cambiamento globaledell’Università di Graz.
Per limitare l’aumento della temperatura globale a 1,5 °C rispetto ai livelli preindustriali nel lungo termine, come concordato nell’Accordo di Parigi sul clima,tutte le emissioni prodotte dopo il 2050 dovranno essere continuamente compensate rimuovendo l’anidride carbonica dall’atmosfera. Le opzioni per raggiungere questo obiettivo includono lariforestazione, gliimpianti di bioenergia con cattura del carbonioomacchinari che estraggono il gas serra direttamente dall’aria, Il carbonio viene poi stoccato in profondità nel sottosuolo in ex giacimenti di petrolio e gas.
“Tuttavia, sulla base di calcoli realistici, la capacità annua sostenibile a lungo termine di tutti questi pozzi di CO₂ naturali e tecnologici ammonta a meno del dieci percento delle attuali emissioni annue di gas serra“, ha affermatoJulia Danzer, Scienziata senior pressoCentro Wegener per il clima e il cambiamento globaledell’Università di Graz , riassumendo uno dei risultati chiave del nuovo studio che ha pubblicato insieme aGottfried KirchengastdelCentro Wegenere Professore di Geofisica all’Istituto di Fisica dell’Università di Graz.
Nello studio, i due scienziati hanno analizzato anchecome i budget globali limitati di emissioni e rimozione possano essere allocati tra i paesi che, individualmente e collettivamente come obiettivo mondiale, desiderano raggiungere la neutralità climatica.
Il mondo dei videogiochi smaschera le ingiustizie
Kirchengast e Danzer hanno sviluppato unsemplice ma istruttivo “modello di gioco per computer” che hanno utilizzato per esplorare gli aspetti di giustizia in tali allocazioni di bilancio. In un immaginario “mondo austro-occidentale”, hanno inserito 4 paesi schematizzati:RichlandePoorland, ciascuno con una popolazione di 3 milioni di persone;Wonderlandcon due milioni di persone; eOtherlandcon un milione. I paesi avevano 20 anni di tempo per raggiungere, individualmente e collettivamente, emissioni nette pari a zero. Con un budget per la rimozione del carbonio di circa 100 milioni di tonnellate di CO2, che, in un mondo equo, viene distribuito in parti uguali per persona, il calcolo è semplice:RichlandePoorlandricevono ciascuna circa 33 milioni di tonnellate,Wonderland22 milionieOtherland11 milioni di tonnellate.
Partendo da un mondo così equo, i ricercatori hanno esaminato ulteriori scenari plausibili in cui il gioco diventa iniquo, come ad esempio un Paese ricco che rivendica un budget di emissioni maggiore a scapito di un Paese povero e che sfrutta inoltre i vantaggi derivanti dai pozzi di assorbimento di CO2.
.”Ad esempio, un Paese produttore di petrolio può rendere nuovamente dipendenti da esso altri Paesi, dopo i profitti derivanti dalle vendite di petrolio, grazie al controllo esercitato sui giacimenti sotterranei vuoti ora utilizzati per lo stoccaggio del carbonio“, spiega Kirchengast. Il risultato di uno scenario iniquo di questo tipo:il Paese ricco si ritrova con un budget di rimozione del carbonio notevolmente aumentato, pari a 63 milioni di tonnellate di CO2,mentre al Paese povero ne restano solo 16 milioni.
“Il nostro modello, in questo studio iniziale, è volutamente semplice, ma mette in luce il problema fondamentale– ha sottolineato Kirchengast –In una fase successiva, potrà essere applicato a dati reali provenienti da diversi Paesi. Ma già così com’è, è chiaro quanto una politica climatica lassista stia imponendo un onere enorme ed estremamente ingiusto all’attuale generazione di bambini, data la limitata capacità dei pozzi di assorbimento di CO2 sostenibili”.
“Anche aumentare la capacità di rimozione dell’anidride carbonica fino a miliardi di tonnellate richiede molto tempo, sia che si tratti di piantare alberi o di sviluppare nuove tecnologie– ha aggiunto Danzer –Il nostro studio dimostra che l’equità è altrettanto importante in questo caso quanto lo è per l’urgente necessità di ridurre i gas serra entro i limiti del budget di emissioni”.
In copertina: La riforestazione è un metodo per sequestrare la CO2 dall’atmosfera, ma dal momento che gli alberi crescono lentamente, questa attività è realizzabile solo per quantità relativamente ridotte. Gli scienziati dell’Università di Graz chiedono pertanto una distribuzione equa dei pozzi di assorbimento di CO₂ tra tutti i paesi (Foto: Canva Pro)