Il Global Risks Report 2024 del WEF, oltre ad evidenziare che su un orizzonte temporale di 10 anni i rischi ambientali domineranno il panorama globale, segnala anche che la polarizzazione sociale e la recessione economica sono i rischi più interconnessi – e quindi influenti – nella rete globale dei rischi, soprattutto a breve termine. alcuni dei quali, come quelli legati alla misinformazione e disinformazione e le scoperte nel campo dell’intelligenza artificiale, rivoluzioneranno radicalmente le prospettive dei rischi per organizzazioni politiche ed economiche.
Il Global Risks Report 2024 del World Economic Forum (WEF) con la collaborazione di Marsh & McLennan Companies e Zurich Insurance Group, presentato il 10 gennaio 2024 nel corso di una Conferenza stampa online, anticipa tradizionalmente il Forum di Davos (15-19 gennaio 2024), la località sciistica svizzera dove si svolge da 54 anni l’incontro di oltre 2.800 esponenti del mondo economico, politico, scientifico e culturale per discutere dei principali problemi sullo scenario internazionale e sulle sfide politico-economiche che si prospettavano a breve e a medio-lungo termine, esamina i rischi nelle tradizionali 5 categorie (economici, ambientali, geopolitici, sociali e tecnologici).
Di quelli ambientali ((eventi meteorologici estremi; cambiamenti critici dei sistemi della Terra; perdita di biodiversità e collasso degli ecosistemi; carenza di risorse naturali e inquinamento) ci siamo soffermati nel precedente articolo essendo quelli che continuano a dominare il panorama dei rischi sia a breve che a medio-lungo termine.
Tuttavia, il Rapporto evidenzia che anche altre forze strutturali stanno aumentando i rischi, specialmente nel breve periodo: misinformazione e disinformazione che si colloca al 1° posto nell’orizzonte a breve termine, la polarizzazione sociale (3° posto), come pure sicurezza informatica, guerre fra Stati, assenza di opportunità economiche, inflazione, migrazioni involontarie, recessione economica, tutti rischi inseriti nella tep ten a due anni. Mentre gli esiti negativi delle tecnologie relative all’intelligenza artificiale (AI) che nella classifica dei rischi più dirompenti a due anni si colloca al 29° posto, a medio-lungo termine balza al 6°.
Secondo il sondaggio (Global Risks Perception Survey) che ha coinvolto oltre 1.500 esperti e decisori politici di tutto il mondo, molte economie rimarranno in gran parte impreparate agli impatti “non lineari” dei vari rischi, La polarizzazione sociale figura tra i primi tre rischi nell’orizzonte temporale a breve termine, classificandosi al 9° posto nel lungo. Inoltre, la polarizzazione sociale e la recessione economica sono visti come i rischi più interconnessi – e quindi influenti – nella rete globale dei rischi, come fattori e possibili conseguenze correlate.
Essendo il rischio globale più grave previsto per i prossimi due anni, gli attori nazionali e stranieri faranno leva sulla misinformazione e disinformazione per ampliare ulteriormente le divisioni sociali e politiche, Con quasi 3 miliardi di persone che si recheranno nei prossimi mesi alle urne elettorali in diverse economie (tra cui India, Stati Uniti, Unione europea) l’uso della misinformazione e della disinformazione sarà diffuso, con il rischio di minare la legittimità dei governi neo-eletti, con conseguenti disordini che potrebbero spaziare dalle proteste violente ai crimini d’odio, allo scontro civile e al terrorismo.
Al di là delle elezioni, è probabile che anche le percezioni della realtà diventino più polarizzate, infiltrandosi nel discorso pubblico su questioni che vanno dalla salute pubblica alla giustizia sociale. Tuttavia, man mano che la verità viene minata, aumenterà anche il rischio di propaganda e censura interna. In risposta alla cattiva informazione e alla disinformazione, i governi potrebbero tendere a controllare le informazioni in base a ciò che ritengono essere “vero”. Le libertà relative a Internet, alla stampa e all’accesso a fonti di informazione più ampie, che sono già in declino, rischiano di sfociare in una più ampia repressione dei flussi di informazioni in un insieme più ampio di paesi.
Anche la crisi del costo della vita rimane una delle principali preoccupazioni nelle prospettive per il 2024, a cui si sono aggiunti nella top ten dei rischi a breve termine i rischi economici dell’inflazione e della recessione economica. Anche se per ora sembra prevalere un “atterraggio più morbido”, le prospettive a breve termine rimangono altamente incerte. Ci sono molteplici fonti di continue pressioni sui prezzi dal lato dell’offerta che incombono nei prossimi due anni, dalle condizioni di El Niño alla potenziale escalation dei conflitti vivi. E se i tassi di interesse rimangono relativamente elevati per un periodo più lungo, le piccole e medie imprese e i paesi fortemente indebitati saranno particolarmente esposti alle difficoltà del debito.
L’incertezza economica si abbatterà pesantemente sulla maggior parte dei mercati, ma il capitale sarà il più costoso per i paesi più vulnerabili sia dal punto di vista climatico che inclini ai conflitti, rischiando di essere sempre più esclusi dalle infrastrutture digitali e fisiche tanto necessarie, dal commercio e dagli investimenti verdi e dalle relative opportunità economiche. Man mano che le capacità di adattamento di questi Stati fragili si erodono ulteriormente, i relativi impatti sociali e ambientali vengono amplificati.
Allo stesso modo, la convergenza dei progressi tecnologici e delle dinamiche geopolitiche creerà probabilmente una nuova serie di vincitori e vinti sia nelle economie avanzate che in quelle in via di sviluppo. Se gli incentivi commerciali e gli imperativi geopolitici, piuttosto che l’interesse pubblico, rimarranno i motori principali dello sviluppo dell’intelligenza artificiale (AI) e di altre tecnologie di frontiera, il divario digitale tra paesi ad alto e basso reddito determinerà una forte disparità nella distribuzione delle risorse. benefici e rischi correlati. I Paesi e le comunità vulnerabili rimarrebbero ancora più indietro, isolati digitalmente dalle rivoluzionarie innovazioni dell’intelligenza artificiale che incidono sulla produttività economica, sulla finanza, sul clima, sull’istruzione e sulla sanità, nonché sulla relativa creazione di posti di lavoro.
Nel lungo termine, il progresso dello sviluppo e il tenore di vita sono a rischio. È probabile che le tendenze economiche, ambientali e tecnologiche consolidino le sfide esistenti in materia di mobilità lavorativa e sociale, impedendo agli individui opportunità di reddito e di qualificazione e quindi la capacità di migliorare lo status economico.
La mancanza di opportunità economiche è uno dei primi 10 rischi nel corso di un periodo di due anni, ma sembra essere meno preoccupante per i decisori globali nell’orizzonte a lungo termine, dove non entra nella top ten. Gli alti tassi di abbandono dei posti di lavoro – sia di creazione che di distruzione di posti di lavoro – possono potenzialmente dar luogo a mercati del lavoro profondamente biforcati tra e all’interno delle economie sviluppate e in via di sviluppo. Anche se i benefici in termini di produttività di queste transizioni economiche non dovrebbero essere sottovalutati, la crescita delle esportazioni trainata dal settore manifatturiero o dai servizi potrebbe non offrire più i percorsi tradizionali verso una maggiore prosperità per i Paesi in via di sviluppo.
Il restringimento dei percorsi individuali verso mezzi di sussistenza stabili avrebbe un impatto anche sui parametri dello sviluppo umano, dalla povertà all’accesso all’istruzione e all’assistenza sanitaria. Cambiamenti marcati nel contratto sociale man mano che la mobilità intergenerazionale diminuisce rimodellerebbero radicalmente le dinamiche sociali e politiche sia nelle economie avanzate che in quelle in via di sviluppo.
In quanto prodotto e motore della fragilità statale, il conflitto armato interstatale è un nuovo arrivato nelle classifiche di rischio più elevate nell’orizzonte a breve. Poiché il focus delle grandi potenze si estende su più fronti, il contagio dei conflitti è una preoccupazione fondamentale.Esistono numerosi conflitti congelati che rischiano di inasprirsi nel breve termine, a causa delle minacce di ricadute o della crescente fragilità degli Stati.
Ciò diventa un rischio ancora più preoccupante nel contesto dei recenti progressi tecnologici. In assenza di una collaborazione concertata, un approccio frammentato a livello globale alla regolamentazione delle tecnologie di frontiera difficilmente riuscirà a impedire la diffusione delle loro capacità più pericolose e, di fatto, potrebbe incoraggiarne la proliferazione. Nel lungo termine, i progressi tecnologici, inclusa l’intelligenza artificiale generativa, consentiranno a una serie di attori statali e non statali di accedere a un’ampiezza sovrumana di conoscenza per concettualizzare e sviluppare nuovi strumenti di disordine e conflitto, dal malware alle armi biologiche.
In questo contesto, i confini tra Stato, criminalità organizzata, milizie private e gruppi terroristici diventerebbero ulteriormente confusi. Un ampio insieme di attori non statali trarrà vantaggio dai sistemi indeboliti, cementando il ciclo tra conflitto, fragilità, corruzione e criminalità. L’attività economica illecita è uno dei rischi con la classifica più bassa nel corso di un periodo di oltre i 10 anni, ma si ritiene che sia innescata da una serie di rischi con la classifica più alta negli orizzonti di due e dieci anni Le difficoltà economiche – combinate con i progressi tecnologici, la pressione sulle risorse e i conflitti – spingeranno probabilmente più persone verso la criminalità, la militarizzazione o la radicalizzazione e contribuiranno alla globalizzazione della criminalità organizzata negli obiettivi e nelle operazioni.
La crescente internazionalizzazione dei conflitti da parte di un insieme più ampio di potenze potrebbe portare a guerre più mortali e prolungate e a crisi umanitarie travolgenti. Con più Stati impegnati in guerre per procura e forse anche in guerre dirette, cresceranno gli incentivi a ridurre i tempi decisionali attraverso l’integrazione dell’intelligenza artificiale. L’insinuazione dell’intelligenza artificiale nel processo decisionale dei conflitti – per selezionare autonomamente bersagli e determinare obiettivi – aumenterebbe significativamente il rischio di un’escalation accidentale o intenzionale nel prossimo decennio.
Una divisione più profonda sulla scena internazionale tra molteplici poli di potere e tra il Nord e il Sud del mondo paralizzerebbe i meccanismi di governance internazionale e distoglierebbe l’attenzione e le risorse delle grandi potenze dai rischi globali urgenti.
Alla domanda sulle prospettive politiche globali per la cooperazione sui rischi nel prossimo decennio, due terzi degli intervistati del GRPS ritengono che ci troveremo ad affrontare un ordine multipolare o frammentato in cui le medie e grandi potenze si contendono, stabiliscono e applicano regole e norme regionali. Nel prossimo decennio, man mano che cresce l’insoddisfazione per il continuo dominio del Nord del mondo, un insieme di stati in evoluzione cercherà di esercitare un’influenza più decisiva sulla scena globale in più ambiti, affermando il proprio potere in termini militari, tecnologici ed economici.
Mentre gli Stati del Sud del mondo sopportano il peso del cambiamento climatico, le conseguenze delle crisi dell’era pandemica e delle spaccature geoeconomiche tra le maggiori potenze, il crescente allineamento e le alleanze politiche all’interno di questo gruppo di paesi storicamente disparati potrebbero influenzare sempre più le dinamiche della sicurezza, comprese le implicazioni per l’alta sicurezza. – punti caldi della posta in gioco: la guerra Russia-Ucraina, il conflitto in Medio Oriente e le tensioni su Taiwan. È probabile che gli sforzi coordinati per isolare gli stati “canaglia” siano sempre più inutili, mentre gli sforzi di governance internazionale e di mantenimento della pace che si sono rivelati inefficaci nel “monitorare” i conflitti potrebbero essere messi da parte.
Lo spostamento dell’equilibrio di influenza negli affari globali è particolarmente evidente nell’internazionalizzazione dei conflitti – dove le potenze cruciali presteranno sempre più sostegno e risorse per ottenere alleati politici – ma modellerà anche la traiettoria a lungo termine e la gestione dei rischi globali in un modo più ampio. Ad esempio, l’accesso a stack tecnologici altamente concentrati diventerà una componente ancora più critica del soft power affinché le grandi potenze possano consolidare la propria influenza. Tuttavia, altri Paesi con vantaggi competitivi nelle catene del valore a monte – dai minerali critici alla proprietà intellettuale e al capitale di alto valore – probabilmente sfrutteranno queste risorse economiche per ottenere l’accesso a tecnologie avanzate, portando a nuove dinamiche di potere.
La cooperazione sarà messa sotto pressione in questo mondo frammentato e in continuo flusso. Rimangono tuttavia importanti opportunità di intervento che possono essere intraprese a livello locale o internazionale, individualmente o in collaborazione, in grado di ridurre significativamente l’impatto dei rischi globali.
Le strategie localizzate che sfruttano gli investimenti e la regolamentazione possono ridurre l’impatto di quegli inevitabili rischi ai quali possiamo prepararci, e sia il settore pubblico che quello privato possono svolgere un ruolo chiave per estendere questi benefici a tutti. Singole iniziative rivoluzionarie, cresciute attraverso gli sforzi per dare priorità al futuro e concentrarsi su ricerca e sviluppo, possono allo stesso modo contribuire a rendere il mondo un posto più sicuro. Le azioni collettive dei singoli cittadini, aziende e Paesi possono sembrare insignificanti di per sé, ma quando raggiungono la massa critica possono spostare l’ago della bilancia verso la riduzione del rischio globale. Infine, anche in un mondo sempre più frammentato, la collaborazione transfrontaliera su larga scala rimane fondamentale per i rischi decisivi per la sicurezza e la prosperità umana.
Secondo il WEF, il prossimo decennio introdurrà un periodo di cambiamenti significativi, portando al limite la nostra capacità di adattamento. In questo arco di tempo è concepibile una molteplicità di futuri completamente diversi e attraverso le nostre azioni per affrontare i rischi globali di oggi è possibile delineare un percorso più positivo.