Secondo una ricerca condotta dalla Società di consulenza globale Oliver Wyman Forum le città intelligenti non sono adeguatamente preparate a cogliere le sfide e le opportunità correlate all’innovazione tecnologica dell’intelligenza artificiale, sottostimando anche i rischi di impreparazione. Su 105 città analizzate Milano si colloca al 66° posto e Roma al 72°.
Secondo una vasta ricerca globale, condotta dalla società di consulenza gestionale globaleOliver Wyman Forum, su 105 città di tutto il mondo per capire se hanno i pre-requisiti per cogliere le opportunità correlate all’introduzione delle tecnologie trainate dall’evoluzione dellaIntelligenza Artificiale(AI),megalopoli e grandi città non sarebbero adeguatamente preparate.
“Di certo alcune sono più pronte di altre– affermano gli autori di “Global Cities’ AI Readiness Index” –ma tutte le città dovranno continuare ad apportare miglioramenti sostanziali per prepararsi completamente agli impatti della tecnologia di prossima generazione“.
Il focus della ricerca è l’Intelligenza Artificiale, dal momento che la sua crescita trainata daldeep learning(l’apprendimento di dati che non sono forniti dall’uomo, ma sono appresi grazie all’utilizzo di algoritmi di calcolo statistico) e dall’ascesa deiBig Data(la massa di informazioni così estesa in termini divolume, velocità e varietà da richiedere tecnologie e metodi analitici specifici per l’estrazione di valore o conoscenza) “ha tutte le potenzialità per sconvolgere quasi tutti gli aspetti della vita quotidiana”, si afferma nello studio.
Veicoli a guida autonoma, catene di montaggio robotizzate, assistenti domestici sono solo alcuni degli innumerevoli esempi di nuove tecnologie rese possibili dall’AI.
La Ricerca sottolinea come in nessun luogo l’impatto della tecnologia è più evidente come nelle città, vuoi perché in esse si concentra la maggior parte dell’umanità (attualmente vive nella città il 55% della popolazione e l’ONU prevede che entro il 2050 questa percentuale salirà al 68%) e per il fatto che nelle città la tecnologia è più diffusa, avendo il maggior numero di imprese, talenti e risorse finanziare per investimenti.
La ricerca, intesa a favorire l’avvio di discussioni su come prepararsi ai cambiamenti che le innovazioni tecnologiche comporteranno, si è basata su indagini e interviste con leader di imprese, governo, università e organizzazioni no profit, e ha esaminato circa 250 documenti di visione strategica e pianificatoria delle città prese in esame.
Le città sono state classificate in base alla
dimensione demografica:
– oltre i 10 milioni di abitanti;
– da 5 a 10 milioni;
– da 3 a 5 milioni;
– sotto i 3 milioni.
I ricercatori si sono concentrati quindi su 4
parametri di riferimento o vettori:
–Visioneovvero se ha chiari i
rischi e le opportunità legati allo stravolgimento (disruption) dell’innovazione
tecnologica e se hanno piani per affrontarlo;
–Attivazioneovvero la capacità di
una città di attuare piani a lungo termine, compresa la collaborazione tra le
parti interessate, essenziale per la governance;
–Beni disponibili(Asset Base) ovvero se le città sono in
grado di supportare la realizzazione della loro visione, come il flusso di
talenti, una solida istruzione formazione STEM (Science,
Technology, Engineering and Mathematics), testimonianza che sono
disponibili ad innovare e attrarre aziende innovative, nonché di avere le
necessarie infrastrutture;
–Traiettoria e sviluppoovvero se
le città hanno compiuto progressi costanti negli ultimi anni, migliorando la
propria capacità di eseguire piani, e se hanno dimostrato di avere le risorse necessarie
per conseguire successi in futuro.
Dal
Rapporto emerge nessuna
città è classificata tra le prime 20 in tutti e 4 i parametri e nessuna appare
tra le prime 10 in 3 parametri.
Londra,NewYorkeParigihanno conseguito il punteggio più
alto tra le megalopoli, mentreSingapore,BerlinoeChicagohanno ottenuto quello più alto per le grandi città. Quindi,San Francisco,BostoneSydneyhanno
conquistato il podio tra le città di medie dimensioni eStoccolma,AmsterdameMonacoquello per le piccole città di
sotto dei 3 milioni.
Se si guarda al punteggio conseguito da tutte le città prese in esame il podio è costituito da:Singapore(1° posto con un punteggio di 75,8 su 100),Londra(2° posto con 75,6) eNew York(3° posto con 72,7). Seguono, San Francisco, Parigi, Stoccolma, Amsterdam, Boston, Berlino.
Sono due le città intelligenti italiane prese in esame:MilanoeRoma, inserite nella Categoria tra 3 e 5 milioni di abitanti.
Milanoè al 15° posto di questo raggruppamento con il punteggio di51,6.
Romaè 16° posto con il punteggio di47,5.
In pratica sull’insieme delle 105 città prese in esame,Milano è 66ma e Roma 72ma.
I ricercatori hanno anche scoperto che “la maggior parte delle città non affronta i grandi cambiamenti della società determinati dall’intelligenza artificiale e da altre tecnologie“, mentre “i leader tendono a concentrarsi sugli sviluppi di città intelligenti e sulle opportunità, ma ignorano o sminuiscono il potenziale rischio”.