Secondo l’ultima analisi del think tank Carbon Tracker, in un contesto di sconvolgimenti geopolitici, tra cui la guerra in Ucraina e il cambiamento delle politiche statunitensi sotto l’amministrazione Trump, le aziende di combustibili fossili si stanno allontanando sempre di più dall’allineamento con gli obiettivi climatici internazionali.
Nessuno dei 30 maggiori produttori di petrolio e gas si avvicina all’allineamento con Parigi e molti hanno registrato una regressione nell’ultimo anno.
È la desolante conclusione del nuovoRapporto“Paris Maligned III”, pubblicato l’8 aprile 2025 daCarbon Tracker,think tank finanziario indipendente che svolge analisi approfondite sull’impatto della transizione energetica sui mercati dei capitali e sui potenziali investimenti in combustibili fossili ad alto costo e ad alta intensità di carbonio, che analizza l’impatto dei cambiamenti climatici sui mercati finanziari e sugli investimenti in idrocarburi, mappando i rischi e le opportunità generati dalla transizione verso un sistema energetico ‘low-carbon’.
Il Rapporto è laterza analisi sull’allineamento delle big oil all’Accordo di Parigi, e la prima dalla rielezione dell’Amministrazione Trump e arriva un decennio dopo la firma dell’accordo, e dopo che negli ultimi mesi molte aziende petrolifere e del gas avevano avvertito che si sarebbero allontanate dall’energia verde, che Carbon Tracker quantifica inun raddoppio di investimenti per combustibili fossili, in base a6 parametriper offrire una valutazione olistica:
1. Opzioni di investimento;
2. Recenti sanzioni al progetto;
3 Piani di produzione;
4. Obiettivi per le emissioni di gas serra;
5 Obiettivi per le emissioni di metano;
6 Retribuzione dei dirigenti.
Secondo l’analisi di Carbon Tracker, i punti in base a tali parametri, sono calati rispetto all’anno precedente per i principali produttori europei – bp, Eni, Equinor, Shell e TotalEnergies – a seguito diobiettivi di produzione più elevati e a lungo termine.
Molti esempi di regressione climatica si sono verificati nelle ultime settimane, sottolinea Carbon Tracker,in concomitanza con un’amministrazione statunitense che si è allontanata bruscamente dalle energie rinnovabili e si è orientata verso la produzione di petrolio e gas. Ad esempio,EquinoredEnihanno entrambe aumentato i loro obiettivi di produzione entro un mese dagli ordini esecutivi dell’Amministrazione Trump a favore dello sviluppo di petrolio e gas. Se le politiche di Trump potrebbero rafforzare la tendenza, non sono l’unico fattore, o addirittura il principale. Icambiamenti strategici sono in atto da un po’ di tempo, indipendentemente dalla posizione geografica delle aziende. Ad esempio,Bpha iniziato a seguire il suo reset con la crisi energetica europea causata dalla guerra in Ucraina, così come gli alti tassi di interesse, che hanno anche guidato la regressione.
Carbon Tracker evidenzia che quasi tutti i produttori stanno pianificando di aumentare la produzione di petrolio e gas nei prossimi anni, con la maggior parte che probabilmente investirà in nuovi progetti che sarebbero incompatibili con uno scenario di riscaldamento di 1,7 °C oaddirittura 2,4 °C. Ad esempio,Eni sta pianificando diaumentare la sua produzione di petrolio e gas di circa il 27% entro il 2030e si prevede che prenderà una decisione finale di investimento sul giacimento di gasVerusin Australia nei prossimi anni, giacimento che potrebbe, emettere oltre un Gigaton di CO2, secondo unRapporto dell’Institute for Energy Economics and Financial Analysis(IEEFA), specializzato sulle questioni relative ai mercati, alle tendenze e alle politiche dell’energia, con l’obiettivo di accelerare la transizione verso un’economia energetica diversificata, sostenibile e vantaggiosa.
Gli unici produttori valutati da Carbon Tracker che non hanno in programma di aumentare la produzione sonoRepsoleHarbour Energy, che sono rispettivamente al primo e secondo posto in assoluto per l’allineamento con gli obiettivi dell’Accordo di Parigi, mentre 3 compagnie petrolifere statali, la messicana Pemex, l’algerina Sonatrach e la kuwaitiana KPC, e le aziende statunitensi ExxonMobil e ConocoPhillips occupano i 5 posti più bassi nella classifica.
Carbon Tracker afferma che la sua analisi “sottolinea i dubbi sul fatto che il settore sia in grado o disposto a intraprendere un percorso per allinearsi agli obiettivi dell’accordo di Parigi” e che gli investitori con mandati climatici “dovranno mettere in discussione le posizioni continue in queste aziende“. Inoltre gli investitori tradizionali, interessati esclusivamente al rendimento finanziario, dovrebbero prendere nota della crescente esposizione al rischio di transizione nel settore, perchénonostante il sostegno di Trump alla produzione di petrolio e gas, la domanda di questi combustibili sta affrontando un declino strutturale.
Il trasporto su strada rappresenta oltre la metà dell’intera domanda di petrolio e la crescita dei veicoli elettrici significa che la domanda probabilmente calerà drasticamente entro il 2040. Come tale, Carbon Tracker afferma cheil crescente disallineamento climatico delle principali aziende petrolifere e del gas le espone sempre di più a rischi finanziari che dovrebbero preoccupare tutti gli investitori.
“La maggior parte dei produttori ignora il picco della domanda e resta lontana da un percorso allineato a Parigi– ha conclusoRich Collett-White, Carbon Tracker Analyst e autore principale del rapporto –Gli investitori, che abbiano o meno un mandato climatico, dovrebbero pensarci due volte prima di sostenere una nuova produzione rischiosa per un guadagno a breve termine”.