Un recente rapporto pubblicato dall’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) esplora In che modo la crescita economica influenzerà i fattori alla base della triplice crisi planetaria (cambiamento climatico, perdita di biodiversità e inquinamento) e quali sono le sinergie e i compromessi tra le politiche di risposta a queste problematiche, fornendo una tabella di marcia per contribuire a informare un’azione integrata e supportare i governi nell’affrontare congiuntamente queste crescenti sfide ambientali.
Le sfide ambientali stanno diventando sempre più interconnesse: il cambiamento climatico, la perdita di biodiversità, l’inquinamento e la pressione sulle risorse si rafforzano a vicenda, al punto che le politiche in ciascun ambito devono collaborare in modo più efficace.
È questo l’assunto del Rapporto “Environmental Outlook on the Triple Planetary Crisis. Stakes, Evolution and Policy Linkages”, lanciato il 26 novembre 2026 dall’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE) durante un OECD Green Talks, che esamina in dettaglio le tendenze interconnesse e i fattori trainanti del cambiamento climatico, della perdita di biodiversità e dell’inquinamento, e le previsioni di come si evolveranno fino alla metà del secolo, esaminando le sinergie e compromessi politici necessari per affrontarli.
“Comprendere i legami tra sfide ambientali come il cambiamento climatico, la perdita di biodiversità e l’inquinamento è essenziale per elaborare risposte politiche efficaci – ha affermato il Segretario Generale dell’OCSE, Mathias Cormann – Coordinando le misure politiche volte ad affrontare queste sfide, i Paesi possono promuovere più efficacemente i propri obiettivi ambientali, in linea con le proprie specifiche circostanze“.
Secondo l’Outlook, la “triplice crisi planetaria” ha fattori interconnessi, stimolati dalla crescita demografica ed economica, nonché dalla domanda di cibo, fertilizzanti e risorse, tra cui terra, energia, materiali e acqua. Tutti questi fattori sono destinati ad aumentare a livello globale tra il 2020 e il 2050, sebbene a ritmi diversi. Si prevede che la popolazione, il consumo di acqua e la domanda di cibo aumenteranno di circa un quarto, mentre l’uso della plastica e il PIL raddoppieranno.
Con l’aumento delle pressioni ambientali, il cambiamento climatico, la perdita di biodiversità e l’inquinamento sono destinati a peggiorare e a rafforzarsi a vicenda. Entro il 2050, si prevede che:
– il cambiamento climatico comporterà un riscaldamento di 2,1 °C rispetto ai livelli preindustriali;
– le temperature globali continueranno ad aumentare di oltre 0,25 °C per decennio;
– l‘indice di abbondanza media delle specie terrestri diminuirà ulteriormente (da 59,7 a 56,5).
Ciò equivale alla conversione di un habitat incontaminato di oltre 4 milioni di km², un’area in cui tutte le specie originarie saranno perdute.
Per quanto riguarda l’inquinamento, quello atmosferico diminuirà, ma che il surplus di azoto aumenterà di un terzo e che la dispersione di plastica nell’ambiente aumenterà di quasi due terzi.
Sebbene vi sia un’urgente necessità di aumentare l’ambizione politica per affrontare il cambiamento climatico, la perdita di biodiversità e l’inquinamento, è altrettanto fondamentale gestire meglio le sinergie e i compromessi tra queste risposte politiche. Un’analisi dei Rapporti Biennali sulla Trasparenza nell’ambito dell’Accordo di Parigi e delle Strategie e dei Piani d’Azione Nazionali per la Biodiversità di 10 Paesi (Argentina, Australia, Canada, Cina, Francia, India, Indonesia, Giappone, Perù e Uganda) rivela un quadro eterogeneo. Mentre alcune correlazioni – come quella tra cambiamento climatico e perdita di biodiversità – sono ampiamente riconosciute, si tiene scarsamente conto dei legami e compromessi quando si tratta di inquinamento. Anche il riconoscimento della triplice crisi planetaria è in gran parte assente.
Secondo l’OCSE, i decisori politici debbono svolgere 6 azioni prioritarie per risposte più integrate ed efficaci.
1. Colmare le lacune principali nella ricerca e nella valutazione
La natura disomogenea della ricerca sulle tre sfide e le loro interconnessioni può ostacolare un’azione politica integrata. I Governi possono indirizzare meglio i finanziamenti per la ricerca e sfruttare i processi di valutazione scientifica (inter)nazionale sui cambiamenti climatici, la perdita di biodiversità e l’inquinamento per affrontare al meglio le interconnessioni.
2. Rafforzare la considerazione delle interconnessioni nella rendicontazione e nella pianificazione nazionale
Per affrontare la triplice crisi planetaria sono necessari approcci politici più integrati. I Governi possono avvalersi dei quadri di rendicontazione nazionali esistenti per gli accordi ambientali multilaterali, al fine di agevolare la valutazione delle interconnessioni. Inoltre, lo sviluppo di approcci nazionali per contrastare l’inquinamento, paragonabili a quelli per il cambiamento climatico e la biodiversità, può contribuire a prevenire i punti ciechi.
3. Allineare i finanziamenti e l’allocazione delle risorse
Le interconnessioni tra cambiamento climatico, perdita di biodiversità e inquinamento possono essere affrontate meglio attraverso finanziamenti e bilanci progettati, monitorati e attuati congiuntamente, piuttosto che in modo separato. Ad esempio, è possibile promuovere sinergie integrando le interconnessioni nella finanza multilaterale per l’ambiente e lo sviluppo, utilizzando processi di bilancio nazionali per incentivare la collaborazione tra i ministeri e garantendo che le misure di sostegno governative siano ben mirate.
4. Mitigare gli impatti indesiderati della transizione verso l’energia pulita
Una migliore valutazione e gestione degli impatti indesiderati della transizione verso l’energia pulita è essenziale affinché gli impatti negativi sulla biodiversità e sull’inquinamento non diventino un ostacolo all’espansione accelerata delle energie rinnovabili. La pianificazione territoriale e gli strumenti normativi, come licenze e permessi, nonché una migliore gestione del fine vita degli impianti, possono contribuire a limitare i potenziali impatti negativi dell’espansione delle energie rinnovabili sugli obiettivi di biodiversità e controllo dell’inquinamento.
5. Trasformare l’uso delle risorse
La transizione verso un’economia circolare e più efficiente nell’uso delle risorse può affrontare i significativi impatti ambientali dell’uso delle risorse sulla triplice crisi planetaria. Sono necessari interventi lungo tutto il ciclo di vita dei materiali, tra cui l’integrazione dell’economia circolare in altri ambiti politici, lo sfruttamento delle sinergie con i settori ad alta intensità di risorse, il rafforzamento e il riallineamento degli incentivi e la valorizzazione degli interventi sul lato della domanda.
6. Ripensare i sistemi alimentari
Sono necessarie politiche volte a ridurre l’impatto ambientale della produzione e del consumo alimentare. Ciò è fondamentale per ridurre le emissioni di gas serra, mitigare il degrado degli ecosistemi dovuto all’espansione e all’intensificazione dell’uso agricolo dei terreni e alleviare l’inquinamento da nutrienti. I governi possono valutare la revisione delle normative e delle misure di salvaguardia con l’obiettivo di ridurre le emissioni, modificare le diete e ridurre le perdite e gli sprechi alimentari.