Il CCPI (Indice di performance sui cambiamenti climatici) di German Watch, CAN International e NewClimate Institute, presentato alla COP31 di Antalya, mostra che, sebbene nessun Paese stia facendo abbastanza per raggiungere gli obiettivi climatici sottoscritti, alcuni dimostrano che si stanno avvicinando al livello di azione richiesto. Al contempo, il divario tra i Paesi leader e quelli in ritardo si sta ampliando.
Undici anni dopo l’Accordo di Parigi, i progressi sono chiaramente visibili: le emissioni globali pro capite stanno diminuendo, le energie rinnovabili stanno crescendo in modo esponenziale e oltre 100 paesi hanno ora i propri obiettivi climatici per le emissioni nette zero. Tuttavia, il ritmo è ancora troppo lento per raggiungere gli obiettivi climatici.
È quanto emerge dalRapportoClimate Change Performance Index(CCPI 2026), presentato l’11 novembre 2026 nel corso della COP31 di Antalya, come da consuetudine, e redatto da Germanwatch, ONG con sede a Bonn che si prefigge di promuovere l’equità globale e la salvaguardia dei mezzi di sussistenza, Climate Action Network (CAN International), Rete globale di oltre 1.800 organizzazioni della società civile in oltre 130 Paesi (per l’Italia Legambiente) con l’obiettivo di arrestare gli effetti più pericolosi dei cambiamenti climatici, e NewClimate Institute, Istituto di ricerca sui cambiamenti climatici che si adopera per l’implementazione dell’Accordo di Parigi e per il sostegno allo sviluppo sostenibile.
Il CCPI è uno strumento di monitoraggio indipendente sulle prestazioni di protezione del clima di 64 Paesi e dell’UE nel suo insieme, che assommano il 90% delle emissioni di gas serra, con l’obiettivo di migliorare la trasparenza nella politica climatica internazionale, consentendo il confronto degli sforzi e dei progressi di protezione del clima dei singoli Paesi.
l CCPI viene calcolato attraverso un indice complessivo a cui concorrono 4 diversi parametri e 14 indicatori:
– i livelli di emissione che contribuiscono al 40% del peso complessivo (20% per il livello di emissione dell’anno preso in considerazione e 20% per il trend nel corso degli anni);
– il 20% viene assegnato per lo sviluppo delle rinnovabili (10%) e dell’efficienza energetica (10%);
– il 20% per i consumi energetici;
– il 20% alle politiche climatiche (10% per quelle nazionali e 10% per quelle internazionali), sulla base di un sondaggio tra oltre 500 esperti climatici di ONG e think tank dei rispettivi Paesi interessati.
A 11 anni di distanza dall’Accordo di Parigi nessun Paese è su un percorso conforme all’obiettivo concordato di mantenere il riscaldamento globale entro i +2 °C e di fare ogni sforzo per limitarlo a +1,5 °C. Così anche quest’anno i primi 3 posti della classifica non sono stati assegnati ad alcun Paese.
“Sebbene nessun singolo Paese stia facendo abbastanza per rispettare l’Accordo di Parigi, ci sono alcuni Paesi all’avanguardia– ha commentatoJan Burkedi Germanwatch, autore principale del report –Come dimostra il nuovo CCPI, i loro sforzi li stanno avvicinando al livello di azione richiesto. Allo stesso tempo, il divario tra i Paesi leader e quelli in ritardo si sta ampliando“.
In testa alla classifica si conferma laDanimarca (punteggio complessivo,84,05): con unpunteggio molto altoper quanto riguarda leemissioni di gas serrae leenergie rinnovabili,unpunteggio altoper lepolitiche climatichee unpunteggio medioperil consumo energetico.
Segue laLituania(74,03) che hascalato 4 posizioni rispetto all’anno precedente.È tra i paesi con le migliori prestazioni, avendo ottenuto unpunteggio elevatoinemissioni di gas serra,energie rinnovabilieconsumo energetico, e unpunteggio medioinpolitica climatica.
IlLussemburgo(72,03)guadagna due posizioni. Ha ottenuto unpunteggio complessivamente elevato: un votomolto alto per le emissioni di gas serra, unvoto alto per le politiche climaticheeun voto medio per il consumo di energia e le energie rinnovabili.
LaGran Bretagna (71,01)perde 2 posizionirispetto allo scorso anno.
SeguonoMarocco e Cileche tuttaviaperdono 2 posizioni, mentre l’Olanda è stabile.
Completano la“virtuale” top ten:Portogalloche guadagnauna posizione, l’Estoniache scala ben 6 posizioni, mentre laNorvegianeperde 2.
In fondo alla classifica;Iran(16,13 punti)calo di 2 posizioni, comeStati Uniti(19,45) eRussia(22,81) che riescono a far peggio diArabia Saudita(22,89) eEmirati Arabi(30,42). Male anche ilCanada(30,71) che perde una posizione.
Tra gli altri grandi emettitori: ilGiappone(42,88) perde un’altra posizione, laCina(43,67) chene perde 2, mentre l’Australia(44,99)ne guadagna altrettante.
L’UEnel suo complesso (64,18)scala una posizione e si colloca appena fuori del Gruppo di alta prestazione. L’Italia(54,60)risale di 5 posizioni, ma rimanenel Gruppo dei Paesi con basse prestazioni. In particolare il nostro Paese ottiene unavalutazione media per quanto riguarda le emissioni di gas serra e il consumo energetico,bassa per le energie rinnovabiliemolto bassa per le politiche climatiche.
“Per la prima volta dalla pandemia di COVID-19, si prevede che le emissioni globali di carbonio derivanti dai combustibili fossili diminuiranno leggermente nel 2026Niklas Höhne, co-fondatore delNewClimate Institute e co-autore del CCPI 2027 – La rapida crescita delle energie rinnovabili e dell’elettrificazione, insieme alla riduzione della deforestazione, ha contribuito a gettare le basi per questo cambiamento, mentre la minore domanda di petrolio legata alla guerra tra Stati Uniti e Iran ha dato ulteriore impulso. Il CCPI dimostra che i governi devono agire ora per trasformare questa in una riduzione duratura delle emissioni”.