A Circonomìa, Festival dell’economia circolare e della transizione ecologica (Fano, 7-10 marzo 2024), è stato presentato un Rapporto nazionale e regionale sulla transizione ecologica che mette in classifica le regioni italiane sulla base delle prestazioni di sostenibilità ambientale, evidenzia che Trentino-Alto Adige, Marche e, distanziate, Lombardia, Veneto e Toscana sono le migliori.
AFano, dove è in corso (7-10 marzo 2024), all’interno della Settimana della cultura “Naturalmente culturali”, una nuova sessione diCirconomìa(Festival dell’economia circolare e della transizione ecologica) che affianca da quest’anno l’ormai tradizionale edizione di Alba che si svolgerà in maggio, è stato presentato il 9 marzo 2024 ilRapporto nazionale e regionale sulla transizione ecologica, curato daDuccio Bianchi, fondatore dell’Istituto di ricerche Ambiente Italia, come gli annualiRapporti Circonomìa.
“Circonomìa Fano è il segno tangibile del successo della nostra rassegna giunta quest’anno alla sua nona edizione –ha dichiaratoFrancesco Ferrante, Vicepresidente diKyoto Clubtra i promotore del Festival –Abbiamo scelto Fano per ‘raddoppiare’ Circonomìa perché qui abbiamo trovato grande interesse per l’obiettivo che da sempre è l’anima del nostro Festival: raccontare i contenuti e le ragioni della transizione ecologica a un pubblico, il più vasto possibile, con rigore e al tempo stesso con semplicità, e poi mettere in mostra le tante buone pratiche che vedono imprese, associazioni, istituzioni territoriali praticare già, nei fatti e con efficacia, il nuovo paradigma di uno sviluppo fondato sulla qualità ambientale”.
In una fase cruciale di avvicinamento agli obiettivi che l’Europa si è posta al 2030, a cominciare dai target diriduzione delle emissioni di gas serra,crescita delle energie rinnovabili emiglioramento dell’efficienza energetica, correlati all’impegno per fronteggiare la crisi climatica, la corsa verso la transizione ecologica diventa come una maratona tra le regioni e macroregioni italiane, il rapporto le mette in classifica sulla base di un set di25 diversi indicatori green, suddivisi in 3 categorie:
–impatto sull’uso delle risorse(6 indicatori che misurano l’impatto ambientale diretto, considerato come impatto pro-capite, delle attività economiche e civili su ambiente e clima);
–efficienza d’uso delle risorse(6 indicatori che misurano l’efficienza e la produttività di uso delle risorse, generalmente considerata rispetto al Prodotto Interno Lordo a parità di potere d’acquisto);
–azioni di risposta e mitigazione(13 indicatori che misurano la capacità di risposta, sia pubblica che privata, alla crisi energetica e climatica attraverso azioni di riduzione o mitigazione degli impatti).
Questi in sintesi i dati che emergono dal Rapporto:
–Trentino-Alto Adige,Marchee, distanziate,Lombardia, VenetoeToscanasono nell’ordine le regioni italiane con le migliori prestazioni di sostenibilità ambientale.
– Sono 7 le regioni –Trentino-Alto Adige,Marche,Lombardia,Veneto,Toscana,Friuli Venezia Giulia,Lazio,Liguria – che presentano un indice di circolarità superiore alla media nazionale.
– Infondo alla classifica vi sono tutte regioni meridionali: ultima la Puglia, preceduta da Sicilia, Sardegna, Basilicata, Campania e Calabria.
– Leregioni meridionali presentano un indice di sostenibilità ambientale sensibilmente più basso rispetto alle regioni del nord e del centro. Ciò evidenzia che livelli più bassi di pressione sulle risorse naturali in termini di consumo di materia e di energia– come sono nel Sud per effetto di un’economia più debole e dunque di minori consumi di materie prime– non rappresentano un vantaggio in termini ambientali. L’indice di sostenibilità, infatti, dipende da fattori di pressione, ma anche da fattori di efficienza e di risposta, che al contrario dei primi tendenzialmente crescono al crescere delle performance di sviluppo economico:lo sviluppo economico di per sé non è “insostenibile”, tutt’altro.
–La macro-regione del Centro è l’unica che fa meglio della media nazionale in tutte e tre le categorie degli indicatori (impatto, efficienza, risposta).
–Il “caso Marche”. Le Marche, che pure sono una delle regioni più manifatturiere d’Italia e dunque con la presenza più rilevante di attività economiche che producendo beni fisici consumano più risorse e più energia rispetto alle attività economiche “terziarie”, svettano in testa alla classifica, superate solo dalTrentino-Alto Adige che vanta un’antica e consolidata“primazia” in fatto di attenzione all’ambiente. Il risultato delle Marche è migliore di quello medio dell’Italia in20 indicatori su 25.
– Alle spalle delle Marche, la classifica green vedeLombardiaeVeneto, regioni anch’esse con un elevato tasso manifatturiero del PIL: ciò rafforza la conclusione chesistemi economici a forte impronta manifatturiera, se caratterizzati da standard elevati di efficienza non sono necessariamente “divoratori” di energia e di materia.
“Dalla nostra ricerca esce un’immagine dell’Italia della transizione ecologica a chiaroscuri, con regioni all’avanguardia della conversione green e altre che arrancano– ha commentato il Direttore del FestivalRoberto Della Seta,presentando il Rapporto–Serve uno scatto in avanti che coinvolga tutti i territori, solo così potremo essere al centro del green deal e che non solo è indispensabile per fronteggiare la crisi climatica ma è una grande occasione di innovazione tecnologica e competitività economica. Come mostrano tanti esempi concreti, ‘convertire’ all’ecologia produzioni e consumi non è soltanto necessario per l’ambiente: è anche utilissimo a rendere più moderna e competitiva l’economia, a creare lavoro, a migliorare la vita quotidiana delle persone”.