Il Land Gap Report 2025, presentato alla COP30 esamina come i governi utilizzano il territorio nei nuovi impegni climatici (NDC), ha calcolato che negli impegni climatici nazionali (NDC) oltre 1 miliardo di ettari di territorio, circa due terzi della terra arabile mondiale, sarà impegnata nella rimozione del carbonio, evidenziando il divario sempre più ampio tra i piani di decarbonizzazione e l’urgente necessità di proteggere le foreste esistenti.
I Paesi non stanno portando avanti il lavoro fondamentale necessario per ridurre le emissioni, arrestando e invertendo la deforestazione e il degrado forestale, bensì promuovono progetti irrealistici di rimozione del carbonio, come la piantumazione di alberi su larga scala, che potrebbero danneggiare gli ecosistemi e le comunità vulnerabili.
Lo rivela ilLand Gap Report 2025, presentato allaCOP30in corso in Brasile e condotto da un team internazionale di scienziati e ricercatori di varie Università e Istituti accademiche coordinati dall’Università di Melbourne, che haanalizzato i nuovi piani climatici (NDC), presentati entro il 30 ottobre 2025, e gliimpegni climatici a lungo termine per il 2050 e il 2060,esaminandone le implicazioni per l’uso del territorio.
Ne emerge che è dioltre un miliardo di ettari la quantità di territorio inclusa negli attuali NDC, pari a circa due terzi della terra arabile mondiale,impegnata per la rimozione del carbonio,ben oltre quanto sia fattibile o sostenibile. Allo stesso tempo, i governi non riescono a prendere sul serio gli obiettivi per arrestare e invertire la deforestazione e il degrado, con il risultato di un “Forest Gap” diquasi 20 milioni di ettari di perdita e distruzione forestale annuale al 2030. Gli obiettivi prefissatinon possono essere raggiunti senza significativi impatti negativi sui mezzi di sussistenza, sui diritti fondiari e sugli ecosistemi.
Le spiegazioni per l’incapacità di fermare la deforestazione e il degrado forestale tendono a concentrarsi sullamancanza di volontà politica,dirisorse finanziarie,d’impegno da parte degli attori del settore privatoe dicapacità statale di attuare le decisioni, tuttavia gli autori affermano cheil vero ostacolo è un sistema globale che contrappone lo sviluppo economico alla conservazione, limitando l’autonomia politica e fiscale di un paese nell’adottare le misure necessarie in linea con la deforestazione legata al clima e alla biodiversità.
“Perché così tanti Paesi ignorano la protezione delle foreste come pilastro fondamentale degli obiettivi climatici?– ha affermatoKate Dooleydell’Università di Melbourne, co-autrice principale del report –La risposta è che vivono in un mondo in cui pesanti debiti sovrani e politiche fiscali e commerciali favorevoli all’industria costringono molti di loro a sfruttare le foreste per evitare il crollo delle loro economie. Eppure l’amara ironia è che, nel lungo termine, le foreste sane sono essenziali per economie sane, grazie ai benefici climatici, alle opportunità di lavoro e ai servizi ecosistemici che forniscono”.
Il rapporto ha individuato 2 lacune determinanti nei piani climatici nazionali (NDC) presentati per la COP30:
– in primo luogo,un “divario territoriale” tra la dipendenza dei governi dal territorio per raggiungere i propri obiettivi di mitigazione del carbonio e ciò che è realizzabile;
– in secondo luogo,un “divario forestale” tra gli impegni globali per fermare la deforestazione e il degrado forestale entro il 2030 e i probabili risultati degli impegni nazionali.
Il rapporto si concentra sugli impegni assunti dai Paesi per utilizzare iniziative di rimozione del carbonio basate sul territorio, come lapiantumazione di alberi su larga scala, ilripristino delle forestee iprogetti di cattura e stoccaggio della bioenergia, per rispettare gli obblighi previsti dall’Accordo di Parigi del 2015.
I ricercatori hanno scoperto che gliattuali impegni climaticirichiederebbero oltre un miliardo di ettari di terreno, un’area più grande dell’Australia, per iprogetti di rimozione del carbonio. Gli autori avvertono che la maggior parte di questi risparmi di carbonio richiederebbe decenni per concretizzarsi e chetali progetti potrebbero minacciare la sicurezza alimentare e i diritti delle popolazioni indigene e rurali.
Al contempo, gli autori osservano che “gli impegni per ridurre le emissioni attraverso l’arresto e l’inversione della deforestazione e del degrado forestale sono limitati” nei piani nazionali che, peraltro, generano un divario forestale significativo tra le ferme promesse fatte dai Paesi alla COP28 di Dubai di arrestare e invertire la deforestazione e il degrado forestale entro il 2030 e il probabile risultato degli impegni ora in gioco alla COP30. Il rapporto mostra che iltasso annuo di deforestazione a livello globale sarebbe ancora di 4 milioni di ettari nel 2030, con altri 16 milioni di ettari di foreste degradate, ovvero un divario forestale di 20 milioni di ettari.
Per gli autori, qualora i leader mondiali volessero effettivamente rispettare i loro impegni di riduzione del carbonio e protezione delle foreste, dovrebberoriformare un sistema economico obsoleto, concentrandosi su percorsi di sviluppo che sblocchino i finanziamenti per le foreste, collegando la resilienza economica alla resilienza degli ecosistemi.
“Oggi la più grande minaccia per le foreste, e per il carbonio che contengono, è un sistema economico globale che costringe molti paesi a dipendere dal disboscamento, dall’attività mineraria e dall’agricoltura industriale solo per soddisfare i bisogni di base– ha sottolineato la co-autriceRebecca Ray, Ricercatrice accademica senior del Global Development Policy Center della Boston University, dove dirige il Gruppo di lavoro Forests, Agriculture and Indigenous Rights in Belt and Road Initiative –Riformulare queste regole potrebbe ridurre la pressione per soddisfare obblighi a breve termine sulle foreste con un impatto immediato sui livelli di deforestazione, liberando al contempo ingenti quantità di denaro da investire”.
Oggi gran parte della spinta globale per la protezione delle foreste ruota attorno a meccanismi di finanziamento innovativi, come ilTropical Forest Forever Facility(TFFF), che, ad avviso degli autori del rapporto,sono importanti ma non affrontano l’intera gamma dei potenti fattori che determinano la distruzione delle foreste. Per esempio, è previsto che il TFFF genererà dai3 ai 4 miliardi di dollari all’anno, mentre laForest Declaration assessmentche monitora i progressi e promuove la responsabilità verso gli obiettivi forestali globali, nel suoRapportohttps://forestdeclaration.org/wp-content/uploads/2025/10/Assessment2025.pdfpubblicato lo scorso ottobre, proprio in vista della COP30, ha stimato che i Paesi avrebbero bisogno di117-299 miliardi di dollari all’anno per raggiungere i loro obiettivi per la protezione delle foreste entro il 2030. Tuttavia, hanno affermato che tali importi potrebbero essere raggiunti attraversoriforme in settori come gli oneri del debito sovrano e le politiche fiscali e commerciali, per affrontare le“contraddizioni intrinseche tra sviluppo economico e salvaguardia dell’ecosistema” che sono insite nell’ordine economico prevalente.
Secondo il rapporto, tra questi rientrano:
–Alleggerimento del debito. Il rapporto rileva che l’attuale approccio alla risoluzione delle crisi del debito comportapiani di pagamento aggravano la dipendenza di molti paesi dai ricavi a breve termine delle materie prime, spostando piantagioni, miniere e pozzi petroliferi in ecosistemi precedentemente intatti eallontana le comunità tradizionali. Sono in corso iniziative di riduzione del debito che possono offrire ai paesi un “respiro di pace fiscale” per regolamentare la produzione di materie prime in modo da sostenere la protezione delle foreste, ma che le iniziative sono state troppo lente e mancano della necessaria ambizione.
–Proseguire nelle riforme fiscali. Il rapporto rivela che l’abuso fiscale transfrontaliero e i flussi finanziari illeciti minano la protezione delle foreste e della biodiversità, privando in particolare i paesi del Sud del mondo di entrate essenziali. La segretezza finanziaria internazionale protegge, inoltre, le multinazionali e le élite economiche dall’obbligo di renderne conto e facilita la criminalità ambientale, tra cui il disboscamento illegale e la conversione dei terreni, che stanno causandola deforestazione. Il rapporto individua la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sulla cooperazione fiscale internazionale come un’opportunità storicaper riorganizzare la distribuzione globale dei diritti fiscali, aumentare la trasparenza finanziaria, democratizzare la definizione delle politiche fiscali, contrastare le pratiche fiscali abusive e, in ultima analisi, creare un sistema fiscale internazionale per lo sviluppo sostenibile.
–Revisione delle regole commerciali. Il rapporto rileva che gli sforzi per utilizzare le politiche commerciali per combattere la perdita di foreste sono falliti perché si concentrano principalmente sulla limitazione del commercio di prodotti legnosi illegali e di quelli che hanno causato la conversione dei terreni. Non si sono concentrati sulle regole commerciali che incoraggiano l’espansione della produzione agricola su scala industriale, che è il principale fattore di deforestazione. Gli autori osservano che le regole commerciali “rafforzano il potere politico ed economico” dei commercianti globali di materie prime a scapito dei produttori locali, in particolare dei piccoli agricoltori, e minano l’autorità dei governi nazionali di controllare le pratiche dannose per l’ambiente. Una promettente riforma deve coinvolgere una serie di movimenti emergenti che cercano dispostare le politiche commerciali agricole dall’attuale attenzione alla protezione dei commercianti di materie prime a regimi che diano priorità a sistemi alimentari sostenibili, piccoli agricoltori ed ecosistemi resilienti.
“È urgente che i leader della COP30 riconoscano che non si faranno progressi nella lotta contro il cambiamento climatico, soprattutto per quanto riguarda la protezione delle foreste, se non vengono affrontati gli aspetti fondamentali del nostro sistema economico che ostacolano il cambiamento– ha conclusoKate Horner, co-autrice principale del rapporto –La riforma sarà difficile, ma sono già in corso molti sforzi per interrompere lo status quo che potrebbero condurci a economie, foreste e comunità più sane. E le conseguenze di un fallimento, ovvero la continua distruzione delle foreste rimanenti del mondo e un pianeta in rotta di collisione con una catastrofe climatica, ovrebbero essere una motivazione sufficiente per agire”.